Цвете в теракота

Когато върху плочите на терасата поникна цвете, не можех да не го снимам. А и то ме изчака седмица да се върна, да си взема забравения в офиса фотоапарат, да успея сутрин на светло да го снимам. Междувременно хвърчеше и сняг.

Депутатът от ГЕРБ Емил Димитров и интересите на собствениците на ловни стопанства

Комитата описва интересите на депутата от ГЕРБ Емил Димитров за прокарване на закон за лова. Депутатът е собственик на две ловни стопанства „Елен“, Етрополе и „Шерба“ с. Горни Чифлик, до Шкорпиловци. Собственици на ловни стопанства са още Златомир Иванов Баретата – „Гурково“, Стара Загора , Гриша Ганчев на „Бялка“, край Ловеч, Тодор Батков на „Кормисош“, гр. Лъки, бившият земеделски министър Нихат Кабил. Фен ловец е и президентът Първанката.

Депутатът от ГЕРБ иска увеличаване на ловния сезон, аргументите са клишетата синхронизация с европейското право и всеобщото благополучие. Съинтересници с Емил Димитров, Златко Баретата, Тодор Батков,Гриша Ганчев са и депутатите от ГЕРБ Атанас Камбитов и Димитър Аврамов, също вносители на закопроекта за промени в Закона за лова и опазване на дивеча. Ако имам повече време тези дни ще се разровя, защоно на първо четене тяхните идеи дават още права държателите на ловните стопанства.

Божидар Димитров, Вежди Рашидов + Васил БожковЧерепа

Министърът на културата Вежди Рашидов и министърът на бг в чужбина и национализма Божидар Димитров лобираха да се промени Закона за културното наследство в полза на частните колекционери, онези със съмнителен бизнес &произход на антиките – Черепа, Димитър Иванов Шестака и др. (Стенограмата от заседанието на МС от 26.08.09, стр. 5 – стенограма33).

Драмата – предишното правителство прие закон, в който задължава всички собственици на антики 1. да докажат произхода им с официален документ, а ако не могат, 2. да останат само тяхни държатели без право да ги продават. Още тогава и Вежди, Божидар Димитров бяха шумно против тези точки. И двамата от години публично са част от близките приятели на мутри като Илия Павлов, Мултигруп, Черепа и други и ги съветват за „предмети на изкуството“, или са консултанти на тяхните колекции.

Какво направиха като министри – убедиха ББ да се промени закона. Разговорът е забавен, особено на стр. 7. В пармамента бяха внесени промени в закона за културното наследство и вече Черепа и сие ще могат да си докажат ценностите само с документ, от която и да е заложна къща, фирма…, накратко без проблем. Кои са на страната на Черепа, Вежди и Божидар Димитров в Парламента – депутатите от ГЕРБ стенограма Павел Димитров и Даниела Петрова, председател на комисията по култура, медии и гр общество . Стенограмата от зседанието на комисията по култура, странно, но не е качена на parliament.bg, но там може да се намери Законопроекта за промяна на Закона за културното наследство.

За прозрачността и прозрачните думи

Преди няколко седмици ББ (БезБой) медийно обяви, че стенограмите от заседанията на правителството са публични и качени в Интернет. И каза, че така доказва обещаната прозрачност. Което е прекрасна инициатива. Заради достъпните вече архиви от предишните правителства. Защото историята е ценна, когато в нея се съдържа факт, значим, разказ, данни…. И щяха и стенограмите от заседанията на това правителство да наистина позволяват да се видят взетите решения, ако Бойко Борисов не повтаряше натрапчиво, че решенията трябва да са взети предварително и Министерски съвет не е място за дебати, защото всички ги слушат. Ако МС не е място за обсъждания и позиции, то каква е прозрачността във вземането на решения и в жеста да публикуваш стенограмите.

Което веднага отпраща към механизъм, който наистина ще позволи на правителството да направи вземането на решения прозрачни. Предварителното публикуване на документите, които се гласуват на заседанията му заедно със съгласувателните бележки на отделните министерства. Тогава вече става ясно кой и за какво настоява, чия е инициативата за решението и какви са позициите. Междудругото предложението не звучи абсурдно прозрачно, тъй като има прецеденти. Примерно Европейската комисия обявява не само предварително документите, оставя ги за съгласуване и позволява да се видят направените бележки. Дори да звучи абсурдно, потърсете човек, който ще защити вземането на решения на тъмно.

Достъпните записки от заседания на правителството са положителни. Опасни са прозрачните думи, ако не си даваш сметка за тях. И то, защото има нужда от прозрачността като Б.ой срещу корупцията, лек срещу недоверието на хората и една споделена, заявена силна болка от тях. От друга страна като не знаеш как да постигнеш като гражданин, това което искаш, много жалко за теб. Ако като политик не можеш да правиш прозрачност, законност, мисъл за хората, много жалко за теб също.

Още нещо прозрачните стенограми са добри за прозрачността, докато не забравяме да ги четем. А може и правителството да забрави, че могат да се четат.

Светлината в града

Фен съм й. Тази вечер в автобуса се сетих пак. Светлината на уличните лампи привечер, в оня момент на здрачаване. Отражението им върху асфалта в градинките след дъжд. Светлините на фаровете на колите по Цариградско . Светлината рано сутрин. Пак тя привечер….Ако продължа, ще стане ултра лигаво. Но тя може да ме накара да се усмихна + тя, споделена с близки, разговори…тук става лично:)

Чудната градска мобилност . Пишех си в парка Заимов, музика от саксофон наколо и от време на време миризма на пуканки.

Бой-к-от / бойковизъм

Бой/к/от – или Боя настана от Него е друга дума за бойковизъм – масовата симпатия към БойБор, масово обяснявана (/оправдавана) с надеждата той да насочи морен поглед, тежка дума, твърда ръка,  за да срази всяко зло. Остава да знаем към кого насочва силата

Във-нат – прим. в рутината, драмите си, стререотипите и в какво ли още не. Стига някой да присъства, чувства в нещо или то да му се отразява, даже да не о-съзнато.